Ex-CEO da ADOR e agência trocam acusações de distorcer fatos sobre o debut do NewJeans.
A disputa entre Min Hee-jin, ex-CEO da ADOR, e a Source Music, agência ligada à HYBE, ganhou novos contornos na justiça. O embate gira em torno de declarações feitas por Min em uma coletiva de imprensa no ano passado, onde ambas as partes agora se acusam de distorcer a verdade para prejudicar a reputação da outra. Você não vai querer perder os detalhes dessa polêmica!
O que aconteceu na coletiva?
A Source Music move uma ação de 500 milhões de KRW (aproximadamente R$ 1,9 milhão) contra Min Hee-jin, alegando que ela espalhou informações falsas. Segundo a agência, Min teria afirmado indevidamente que ela pessoalmente escolheu as integrantes do NewJeans, criticado a Source Music por negligenciar as trainees e acusado a HYBE de quebrar promessas sobre a ordem de estreia. A Source Music insiste que a seleção das integrantes foi liderada por eles e apresentou provas como vídeos de contratos e mensagens internas para rebater as alegações.
A defesa de Min Hee-jin
Por outro lado, a equipe jurídica de Min Hee-jin argumenta que suas declarações na coletiva foram reflexos de sua experiência pessoal e perspectiva sobre sua contribuição para o debut do NewJeans. Eles sustentam que o termo “casting” pode ter diversas interpretações e que as falas devem ser vistas em seu contexto completo. A defesa questiona se houve danos reais e se existe uma ligação direta entre as declarações e o suposto prejuízo. Segundo eles, a Source Music selecionou e editou partes de uma coletiva de quase duas horas para criar uma narrativa de difamação, ignorando o contexto geral e as medidas defensivas de Min contra uma auditoria da HYBE e cobertura midiática considerada injusta.
Divergências na produção musical
A Source Music rejeitou a alegação de que suas falas foram tiradas de contexto, afirmando que a repetição de informações não isenta de responsabilidade. A agência também contestou a ideia de que o trabalho de Min foi atrasado por falta de material musical ou conceitual. Segundo eles, não existe um único método correto na produção de grupos femininos, e os conceitos podem ser desenvolvidos após a música ou a partir das forças das artistas. A Source Music sugere que a perspectiva de Min pode derivar de sua falta de experiência em supervisionar um projeto desde o início.
O caso continua a expor profundas divisões sobre autoridade criativa, responsabilidade e a interpretação de declarações públicas na indústria do K-pop. A corte analisará se as falas de Min Hee-jin ultrapassaram a linha da defesa pessoal para a difamação. Continue acompanhando o Doramazine para todas as atualizações sobre este caso que promete abalar o mundo do K-pop!
Em breve mais notícias!!
Redação Doramazine
Imagem: Kbizoom
